Au siècle dernier, tout gain était consacré à la nutrition. Aujourd’hui, dans le cas extrême, les plus pauvres dépensent seulement 20% de leur revenu pour la nourriture. De plus, les qualité et quantité des mets se sont améliorées en cent ans.

Les crises ne sont pas issues de la pauvreté, car les pauvres d’aujourd’hui sont plus riches que les fortunés d’hier, ou les aisés d’autres périodes.

Chaque étape a eu un changement extrême dans la façon de vivre des mouvements de déplacement des populations, etc…

         Façon de vivre :

Grandes cités >   bourgs >  concentration dans les villes >   déconcentration.

         Mouvement de la population et déplacement collectif

Concentration >   les communes se réunissent dans les cités.

Déconcentration >   les cités se diluent dans les milieux ruraux.

Concentration à nouveau >   les travailleurs créent les bidonvilles et les villes s’agrandissent avec des paysans venus de villages.

Dispersion >   les moyens de communication permettent de vivre dans des espaces plus étendus.

La population se déplace non seulement dans l’espace mais aussi dans les secteurs

différents (loi W Petty).

La Société sous-développée     > plus de 50% dans le secteur primaire

La Société développée             > plus de 50 % dans le secteur secondaire.

La Société moderne                 > plus de 50% dans le secteur tertiaire.

La Société ultramoderne           > plus de 50% dans le secteur information et informatique.

Les mesures suivantes ont été prises pour surmonter les crises :

1 - Une diminution de l’heure de travail pour réduire le chômage, afin de supprimer  les troubles sociaux.

2 - Une augmentation du salaire des employés augmentant la consommation et ouvrant un marché qui n’existait pas auparavant, pour cela, il fallut augmenter le rendement du travail. Dans le cas contraire, l’augmentation du salaire majorait le coût de la production et aboutissait à un échec.

3 - Un déplacement des travailleurs était toujours la cause et la conséquence du développement, aussi bien dans l’espace que dans le secteur. Pour inciter au déplacement, il fallait des moyens de transport plus développées et de communication modernes.

4 - Une amélioration du niveau de vie et de la sécurité économique augmentaient le rendement du travail, par conséquent le bénéfice.

Ces mesures n’étaient pas théoriquement dans l’intérêt des Capitalistes.  Cependant une étude empirique démontrera que l’intérêt des Capitalistes exigeait la prise de ces décisions.

En tous cas, la logique de la société devait changer et par conséquent la politique économique aussi.