Il n'y a pas autre chose pour la production et la création de la Richesse que le travail et la nature.

         Ces deux éléments sont à l'origine de tout ce que nous produisons et de tout ce que nous consommons.

         La conjugaison du travail et de la nature physique est à l'origine du capital, source de la production moderne.

Le service est un produit naturel du travail invisible, on le vend, on l'achète, on le consomme, on l'entache avec les vices, on l'emporte comme objet de litige devant les juridictions différentes, mais l'évolution s'arrête-t-elle là?

         Bien sûr que non. Il est donc naturel que le FDP change.

         Or, que peut-on mettre à la place du travail intellectuel?

         Nous revenons sur l'idée essentielle de la théorie de l’ADC (Alternance et Développement Cyclique).

         Les esclaves intellectuels sont libérés.  Il faut chercher dans le passé pour deviner l'avenir.

         Qu'est-il arrivé à la période de l’Esclavagisme?

         Par quoi est remplacé le FDP de cette époque?

         La réponse est simple. Nous sommes entrés dans le Féodalisme où tout vient de la nature.  Dans la production de la valeur, le hasard joue un rôle important.

         Chaque fois que le système change, le comportement de l'homme et la société changent aussi. Aujourd'hui, nous observons que Dieu revient dans la société. Des milliers de sectes naissent et des religions s'adaptent ou renaissent.  Le nombre de marabouts, de voyants, de médiums, d’astrologues augmente et l'étude du hasard devient une science à part entière, comme la statistique et la probabilité. Consulter astrologue et marabout n’est plus honteux.  C'est l'époque du Féodalisme avec ses caractéristiques, ses sorciers et ses curés.  Le Pape, représentant de Dieu et le Dalaï-lama, Dieu en personne, échappés de la période de l’Esclavagisme Capitaliste auront une belle époque de Féodalité devant eux.  Si Hegel créa un fil conducteur pour Freud, Marx et Einstein, nous sommes aujourd'hui en pénurie de philosophes. Ce sont les physiciens qui ont devancé les penseurs.

         La philosophie, art du raisonnement, conduit toutes les sciences. Jusqu'à Hegel la physique ne voit absolument pas le mouvement. Toutes les sciences, de la physique à la physiologie, de l'histoire à la sociologie, sont inertes.  La règle de l'inertie est violée jusqu'au plus petit corpuscule, les électrons naissent et commencent à bouger.  Le passé et l'avenir font désormais partie du présent.  La dialectique change non seulement la vision des physiciens, mais des sociologues. Les psychologues analysent le passé pour traiter l'avenir. La société change, l'homme aussi.

         Avec Hegel tout sort de son état d'inertie.  Le mouvement existe depuis toujours mais la vision du mouvement est nouvelle.

         Le principe d'évolution nous impose que tout change, même la façon de raisonner,.  chaque fois nous sommes obligés de regarder autrement, d'analyser autrement et de penser autrement.

         Lavoisier ne pouvait pas imaginer que la matière et l'énergie peuvent se convertir. Son raisonnement était prouvé par son expérience et était donc si rationnel qu’il traversa même l'ère d'Hegel. Il mit en cause un autre raisonnement qui avait traversé avec succès la longue période de Féodalité. Aujourd'hui, notre ignorance sur l'origine de l'énergie ou de la matière est si grande que nous savons seulement que nos calculs et nos visions de la matière dans l'univers ne sont pas les mêmes et nous inventons la masse invisible, calculable mais indétectable.

         Alors qu'Hegel démontre "ce qui est rationnel est réel et ce qui est réel est rationnel", le monde virtuel peut être réel, peut donc être rationnel. Le monde des Dieux et Déesses chez les Grecs à l'époque était rationnel, donc réel à cette période.

         Par conséquent, l'évolution de notre pensée peut mettre en doute ou en cause notre raisonnement actuel, le principe de notre évolution, donc notre raisonnement est évolutif.          Alors, nous pouvons déduire que notre savoir nous empêche d'avancer et notre ignorance nous assure notre développement. La Connaissance des savants intégristes est plus dangereuse pour le développement de notre civilisation que l’ignorance de leurs élèves

         Le philosophe n'est pas physicien ni même psychologue mais c'est lui qui enseigne la vision des choses et des phénomène dans la science, aussi bien pour la physique que la psychologie.

         à l'ère Ancienne, la philosophie dirigeait le bateau sur l'eau, on ramait avec l’Esclavagisme, le vent poussait les bateaux sous la Féodalité et le moteur assure le mouvement d’un navire pendant le capitalisme.  C'est surprenant que les Américains, les plus avancés dans la technologie spatiale pour lancer leur sonde vers Saturne, utilisent la force gravitationnelle des planètes qui sont sur leur route ou que les satellites bénéficient des batteries solaires. La nature leur fournit l’énergie nécessaire, tout simplement parce-que la conception des physiciens a devancé l'idéologie des philosophes.  Les Américains sont dans l'ère du Féodalisme Moderne, il est normal qu’ils tirent leur intérêt de la nature.

         Alors que la sonde a déjà atteint virtuellement Saturne, les philosophes sont restés dans le Monde Hégélien.  La production virtuelle n'était pas prévue par Hegel.

         Jusqu'à la fin de la féodalité et de la période capitaliste, l'évolution des sociétés se soumettait à une progression naturelle, lente, avec quelques reculs mais les techniques et les idées avançaient toujours avec le système social.

         Marx en étudiant le passé prévoyait l'avenir. C'était la première fois qu'un philosophe dépassait ses limites et violait la règle de neutralité des enseignants. Il deviendra donc un prophète des naïfs et son idéologie se transformera en religion, dans laquelle le mot révisionniste est une insulte, pour laquelle des millions d’individus ont sacrifié non seulement leur vie, mais leur âme et ils ont tué des centaines de millions d'êtres humains.  Beaucoup plus que les vrais prophètes ne pouvaient l’imaginer.

         Nous sommes entrés dans un monde où, ni le travail, ni la nature, ni même la formation ne sont réels.  C'est le début du monde virtuel.  On voit dans la pratique, un pilote apprenant à piloter son avion devant un simulateur de vol.

         La simulation de vol coûte beaucoup moins cher qu'un vrai vol, elle est sans danger.  Le monde virtuel échappe à l'imagination des philosophes. L'expérience virtuelle ne trouve pas sa rationalité dans le raisonnement des penseurs d'aujourd'hui.

         Un accident virtuel de voiture est une expérience identique à une expérience réelle, une bombe H peut être expérimentée dans un bureau.  La simulation d'une collision entre deux planètes, entre une comète et la terre nous dévoile les dégâts d’une catastrophe de cette nature.

         Une expérimentation virtuelle pour une conclusion réelle est beaucoup moins chère qu'une expérimentation réelle avec les mêmes résultats expérimentaux.

Nous arrivons toujours à notre principe, un FDP remplace l'autre pour la simple raison que le nouveau facteur est moins cher et baisse significativement le prix et le coût de la production réels et finals.

         L'exemple simple : la connaissance de la carte génétique d'une plante ou d’un être vivant nous évite des croisements expérimentaux et des hybridations inutiles et nous permet de fabriquer virtuellement cet être, c'est-à-dire la création virtuelle ou la simulation de la création "la technique transgénique"

         Alors que les biologistes fabriquent une plante transgénique, sans hybridation et sont capables théoriquement de fabriquer un animal, les philosophes ne sont pas en mesure de comprendre et de nous expliquer la raison de la simulation. Nous-nous contentons donc de continuer la simulation de raison, nous ramons aveuglément dans l'océan de la science.

         Avec le raisonnement héguélien, même si un philosophe ne comprend rien à la simulation, je pense que le monde virtuel est rationnel.

         Si la reproduction d'une carte génétique virtuellement préparée est actuellement difficile ou impossible, c'est seulement parce-que notre technologie n'est pas développée ou bien qu’un biologiste n'a pas une philosophie claire du monde virtuel mais seulement la connaissance réelle de ce monde. Nous avons conquis le monde virtuel, non pas par les études scientifiques mais empiriques. Nous sommes sortis du monde Communiste, non pas en théorie, mais en pratique, sans savoir où nous allons.

         Nous n'avons pas une théorie pour employer un raisonnement logique afin de tirer des conclusions d'une série d'observation et d'hypothèses initiales, nos recherches sont empiriques et donc inductives par nature.

         Si toutes évoluent, la philosophie, véhicule de la compréhension du monde par la raison doit évoluer.

         Or, nous n'avons pas un théoricien nous montrant le chemin universel de la science.  Peut-être parce-que le monde est collectivisé, la science est collectivisée, la connaissance est collectivisée, la philosophie aussi doit être sortie du monopole d'une personne.  Nous sommes entrés dans le monde des personnes morales.  Donc, toute attente d'un prophète réel est irrationnelle.

            La compréhension du monde par la raison et par l’intermédiaire des savants, en conséquence s'est arrêtée. Les ingénieurs et techniciens l'ont devancée. Nous vivons dans une pénurie absolue de philosophes et dans une crise de la théorie générale et universelle, nous manquons de raison..